Bengali
Albanian
Arabic
Armenian
Azerbaijani
Belarusian
Bengali
Bosnian
Catalan
Czech
Danish
Deutsch
Dutch
English
Estonian
Finnish
Français
Greek
Haitian Creole
Hebrew
Hindi
Hungarian
Icelandic
Indonesian
Irish
Italian
Japanese
Korean
Latvian
Lithuanian
Macedonian
Mongolian
Norwegian
Persian
Polish
Portuguese
Romanian
Russian
Serbian
Slovak
Slovenian
Spanish
Swahili
Swedish
Turkish
Ukrainian
Vietnamese
Български
中文(简体)
中文(繁體)
Journal of Alternative and Complementary Medicine 2017-Jun

Homeopathy for Allergic Rhinitis: A Systematic Review.

কেবল নিবন্ধিত ব্যবহারকারীরা নিবন্ধগুলি অনুবাদ করতে পারবেন
প্রবেশ করুন - নিবন্ধন করুন
লিঙ্কটি ক্লিপবোর্ডে সংরক্ষিত হয়েছে
Kushal Banerjee
Robert T Mathie
Céire Costelloe
Jeremy Howick

কীওয়ার্ডস

বিমূর্ত

OBJECTIVE

The aim of this study was to evaluate the efficacy and effectiveness of homeopathic intervention in the treatment of seasonal or perennial allergic rhinitis (AR).

METHODS

Randomized controlled trials evaluating all forms of homeopathic treatment for AR were included in a systematic review (SR) of studies published up to and including December 2015. Two authors independently screened potential studies, extracted data, and assessed risk of bias. Primary outcomes included symptom improvement and total quality-of-life score. Treatment effect size was quantified as mean difference (continuous data), or by risk ratio (RR) and odds ratio (dichotomous data), with 95% confidence intervals (CI). Meta-analysis was performed after assessing heterogeneity and risk of bias.

RESULTS

Eleven studies were eligible for SR. All trials were placebo-controlled except one. Six trials used the treatment approach known as isopathy, but they were unsuitable for meta-analysis due to problems of heterogeneity and data extraction. The overall standard of methods and reporting was poor: 8/11 trials were assessed as "high risk of bias"; only one trial, on isopathy for seasonal AR, possessed reliable evidence. Three trials of variable quality (all using Galphimia glauca for seasonal AR) were included in the meta-analysis: nasal symptom relief at 2 and 4 weeks (RR = 1.48 [95% CI 1.24-1.77] and 1.27 [95% CI 1.10-1.46], respectively) favored homeopathy compared with placebo; ocular symptom relief at 2 and 4 weeks also favored homeopathy (RR = 1.55 [95% CI 1.33-1.80] and 1.37 [95% CI 1.21-1.56], respectively). The single trial with reliable evidence had a small positive treatment effect without statistical significance. A homeopathic and a conventional nasal spray produced equivalent improvements in nasal and ocular symptoms.

CONCLUSIONS

The low or uncertain overall quality of the evidence warrants caution in drawing firm conclusions about intervention effects. Use of either Galphimia glauca or a homeopathic nasal spray may have small beneficial effects on the nasal and ocular symptoms of AR. The efficacy of isopathic treatment of AR is unclear.

আমাদের ফেসবুক
পেজে যোগদান করুন

বিজ্ঞানের দ্বারা সমর্থিত সবচেয়ে সম্পূর্ণ completeষধি ভেষজ ডেটাবেস

  • 55 ভাষায় কাজ করে
  • বিজ্ঞানের সহায়তায় ভেষজ নিরাময়
  • ইমেজ দ্বারা ভেষজ স্বীকৃতি
  • ইন্টারেক্টিভ জিপিএস মানচিত্র - অবস্থানের উপর গুল্ম ট্যাগ করুন (শীঘ্রই আসছে)
  • আপনার অনুসন্ধান সম্পর্কিত বৈজ্ঞানিক প্রকাশনা পড়ুন
  • তাদের প্রভাব দ্বারা herষধি গুল্মগুলি অনুসন্ধান করুন Search
  • আপনার আগ্রহগুলি সংগঠিত করুন এবং নিউজ রিসার্চ, ক্লিনিকাল ট্রায়াল এবং পেটেন্টগুলির সাথে আপ ডেট থাকুন

একটি লক্ষণ বা একটি রোগ টাইপ করুন এবং এমন গুল্মগুলি সম্পর্কে পড়ুন যা সহায়তা করতে পারে, একটি bষধি টাইপ করতে পারে এবং এর বিরুদ্ধে ব্যবহৃত রোগ এবং লক্ষণগুলি দেখতে পারে।
* সমস্ত তথ্য প্রকাশিত বৈজ্ঞানিক গবেষণার উপর ভিত্তি করে

Google Play badgeApp Store badge